Deepfakes : quatre voies de droit en Israël

Page du service : Diffamation sur Facebook et WhatsApp : retrait du contenu et action en justice.

Une vidéo dans laquelle vous prononcez une phrase que vous n’avez jamais dite. Un enregistrement avec votre voix. Une image entièrement créée par ordinateur. La Knesset (le Parlement israélien) n’a pas adopté de loi dédiée aux deepfakes, et c’est le point de départ. Mais c’est loin d’être la fin de l’histoire. Il existe quatre voies en droit israélien, chacune avec une réparation et un calendrier différents.

Première voie : la loi sur la protection de la vie privée

L’article 2 de la loi énumère les actes qui constituent une « atteinte à la vie privée ». Deux d’entre eux concernent directement les deepfakes :

• Article 2(4) : « la publication en public de la photo d’une personne dans des circonstances où la publication risque de l’humilier ou de la mépriser ».
• Article 2(6) : « l’utilisation du nom d’une personne, de son surnom, de son image ou de sa voix, à des fins lucratives ». Les mots « de sa voix » figurent dans la loi depuis des décennies, et ils visent exactement le clonage vocal commercial.

Cette voie est solide à deux égards. Premièrement, l’article 5 : « Quiconque porte délibérément atteinte à la vie privée d’autrui de l’une des manières visées à l’article 2(1), (3) à (7) et (9) à (11) est passible de 5 ans d’emprisonnement. » Deuxièmement, l’article 29A(a) : lorsqu’une personne est reconnue coupable d’une infraction au titre de l’article 5, le tribunal peut la condamner à verser à la victime une indemnité ne dépassant pas 50 000 ₪, sans preuve du préjudice. Le montant du texte de la loi est le montant de base ; selon l’article 29A(d), il est indexé sur l’indice de base de mai 2007, et le plafond en vigueur selon la mise à jour du 16 octobre 2026 est donc de 72 221,22 ₪.

Deuxième voie : la diffamation

L’article 2(a) de la loi sur l’interdiction de la diffamation définit la « publication » comme incluant « un dessin, une image, un mouvement, un son et tout autre moyen ». Cette définition, écrite en 1965, s’applique à un contenu créé par ordinateur sans qu’une modification législative soit nécessaire. Voir aussi : la diffamation sur Facebook et WhatsApp.

La réparation : jusqu’à 84 038,36 ₪ sans preuve du préjudice selon l’article 7A(b), et le double, soit 168 076,72 ₪ (selon la mise à jour du 16 octobre 2026), s’il est prouvé que la publication a été faite avec l’intention de nuire selon l’article 7A(c). Ce sont les plafonds indexés selon la mise à jour du 16 octobre 2026. Dans un deepfake, l’investissement même dans la création du faux peut servir de preuve de l’intention de nuire, mais l’intention doit être prouvée (article 7A(c)). Le détail complet figure dans le guide de l’action en diffamation.

Troisième voie : le contenu sexuel

« (5A) la publication d’une photo, d’un film ou d’un enregistrement d’une personne, centré sur sa sexualité, dans des circonstances où la publication risque d’humilier la personne ou de la mépriser, sans qu’elle ait consenti à la publication… »Loi sur la prévention du harcèlement sexuel, 5758-1998 (חוק למניעת הטרדה מינית, התשנ״ח-1998), article 3(a)(5A), texte de Nevo (traduction non officielle)

L’article qualifie cet acte de harcèlement sexuel à part entière. Il prévoit trois moyens de défense pour l’auteur de la publication : une publication de bonne foi compte tenu de ses circonstances, une publication dans un but légitime, et une publication présentant un intérêt public qui la justifie, à condition qu’elle ne soit pas fausse. Ce dernier point est important : un deepfake est, par nature, faux. C’est pourquoi la première mesure pratique est le retrait de la publication blessante en ligne, avant que le contenu ne soit dupliqué et ne perde sa source.

Cette voie comporte un volet pénal et un volet civil. Une telle publication est une infraction, punie comme une atteinte délibérée à la vie privée au sens de l’article 5 de la loi sur la protection de la vie privée, soit cinq ans d’emprisonnement (article 5(a) de la loi sur la prévention du harcèlement sexuel). C’est aussi un délit civil (article 6(a)). Dans une action civile, le tribunal peut accorder une indemnisation sans preuve du préjudice jusqu’à 120 000 ₪ indexés, actualisés le 1er janvier de chaque année (article 6(b)). L’action doit être introduite dans un délai de sept ans à compter de la naissance du droit d’action (article 6(c) de la loi, et article 5 de la loi sur la prescription, 5718-1958 (חוק ההתיישנות)).

Quatrième voie : l’ordonnance de prévention du harcèlement menaçant

Lorsque la publication fait partie d’un schéma continu et n’est pas un événement isolé, la loi sur la prévention du harcèlement menaçant, 5762-2001 (חוק מניעת הטרדה מאיימת, התשס״ב-2001), offre une voie rapide. L’article 2(a) définit le harcèlement menaçant comme le fait de harceler une personne de quelque manière que ce soit, dans des circonstances qui donnent un motif raisonnable de penser que le harceleur risque de porter à nouveau atteinte à la tranquillité de sa vie, à sa vie privée ou à sa liberté.

L’article 2(b) énumère notamment l’atteinte à la vie privée de quelque manière que ce soit (alinéa 1) et l’atteinte « à ses biens, à sa réputation ou à sa liberté de circulation » (alinéa 4). L’article 4(a) autorise le tribunal à ordonner de s’abstenir des actes énumérés à l’article 5(a). L’avantage : c’est une procédure rapide, qui n’exige pas de prouver un préjudice financier.

Et si votre contenu a servi à l’entraînement ou au montage

Un deepfake se construit à partir de matériel existant. Si des photos, des vidéos ou des enregistrements dont vous êtes titulaire ont été copiés, s’ajoute une cause d’action au titre de la loi sur le droit d’auteur, 5768-2007 (חוק זכות יוצרים, התשס״ח-2007) : l’article 11(1) prévoit le droit exclusif de reproduction, et l’article 12 précise que la reproduction comprend « le stockage de l’œuvre sur un support électronique ou un autre support technologique ». L’article 56(a) permet une indemnité jusqu’à 100 000 ₪ sans preuve du préjudice pour chaque violation.

Que faire pendant les sept premières heures

1. Documenter avant de signaler. Une capture d’écran avec l’adresse complète, la date et l’heure, et la conservation du fichier lui-même. Un retrait rapide risque d’effacer la preuve en même temps que le contenu.
2. Cartographier la publication. Qui l’a mise en ligne, où elle a été diffusée et combien de vues : l’ampleur de la diffusion influe directement sur le montant de l’indemnisation et sur la question de l’intention de nuire.
3. Choisir la voie selon la réparation recherchée. Retrait immédiat et arrêt de la diffusion : une ordonnance au titre de la loi sur la prévention du harcèlement menaçant. Indemnisation : vie privée et diffamation. Contenu sexuel : article 3(a)(5A).
4. Saisir la plateforme en parallèle, et conserver le numéro de la demande. Une demande de retrait refusée est une preuve en soi.
5. Envisager une plainte à la police lorsque les éléments de l’article 5 de la loi sur la protection de la vie privée sont réunis : une infraction passible de cinq ans d’emprisonnement n’a rien d’anodin, et la procédure pénale ouvre aussi l’article 29A.

Et ce qui n’existe pas : une obligation générale de modération pour les plateformes. Aucune disposition du droit israélien n’oblige une plateforme de réseaux sociaux à retirer un contenu de sa propre initiative, et la responsabilité de la plateforme s’examine au regard du droit de la diffamation et du droit général de la responsabilité civile.

Questions fréquentes

Existe-t-il en Israël une loi qui interdit les deepfakes ?

Non. Il n’existe pas de loi dédiée. Les outils existants sont la loi sur la protection de la vie privée, 5741-1981, la loi sur l’interdiction de la diffamation, 5725-1965 (חוק איסור לשון הרע, התשכ״ה-1965), l’article 3(a)(5A) de la loi sur la prévention du harcèlement sexuel, 5758-1998, et la loi sur la prévention du harcèlement menaçant, 5762-2001.

Quel article s’applique au clonage d’une voix ou d’un visage ?

L’article 2(6) de la loi sur la protection de la vie privée qualifie d’atteinte à la vie privée « l’utilisation du nom d’une personne, de son surnom, de son image ou de sa voix, à des fins lucratives ». L’article 2(4) y ajoute la publication en public de la photo d’une personne dans des circonstances où la publication risque de l’humilier ou de la mépriser.

Quelle est la peine pour une atteinte à la vie privée ?

L’article 5 de la loi sur la protection de la vie privée prévoit que quiconque porte délibérément atteinte à la vie privée d’autrui de l’une des manières visées à l’article 2(1), (3) à (7) et (9) à (11) est passible de cinq ans d’emprisonnement. L’article 29A(a) permet au tribunal de condamner la personne reconnue coupable à verser à la victime une indemnité sans preuve du préjudice, jusqu’à un montant que la loi fixe à 50 000 ₪. Selon l’article 29A(d), le montant est actualisé le 16 de chaque mois par indexation sur l’indice de base de mai 2007 ; le plafond en vigueur selon la mise à jour du 16 octobre 2026 est donc de 72 221,22 ₪.

Quelle est la règle pour un contenu sexuel créé ou dupliqué par ordinateur (deepfake) ?

L’article 3(a)(5A) de la loi sur la prévention du harcèlement sexuel qualifie de harcèlement sexuel la publication d’une photo, d’un film ou d’un enregistrement d’une personne centré sur sa sexualité, dans des circonstances où la publication risque de l’humilier ou de la mépriser, sans son consentement. Selon ce même alinéa, une « photo, un film ou un enregistrement » comprennent aussi « le montage ou la combinaison de l’un d’eux, à condition que, dans les circonstances, la personne puisse être identifiée ». Un contenu monté ou composé dans lequel la personne peut être identifiée peut donc entrer dans la définition. L’article prévoit trois moyens de défense, dont l’un suppose que la publication ne soit pas fausse.