Yaron Meiri, avocat et comptable agréé

Deux licences, un seul regard

Action collective pour surfacturation, litige salarial, contrat rompu : dans tous ces cas, la question juridique repose en fin de compte sur des chiffres. Dans ces dossiers, je lis moi-même les états financiers, le détail des facturations et la tarification de la partie adverse, et je calcule le préjudice dans le cadre du travail juridique.

Le cabinet est indépendant et volontairement petit : votre dossier est suivi par la personne à qui vous avez parlé lors du premier appel, de la première lettre jusqu’au jugement ou à la transaction.

Le parcours

Yaron a commencé sa carrière dans la comptabilité : une licence en administration des affaires, filière comptabilité, puis la qualification de comptable agréé, après avoir travaillé dans des cabinets comptables. En parallèle, il a obtenu un master en administration des affaires pour cadres dirigeants (EMBA), puis une licence en droit et l’admission au barreau. Avant même d’ouvrir le cabinet, il a mené lui-même des actions de consommateurs, notamment des actions fondées sur l’article 30A de la loi sur les communications (télécommunications et radiodiffusion), 5742-1982 (חוק התקשורת (בזק ושידורים), התשמ״ב-1982), contre des expéditeurs de messages publicitaires envoyés sans consentement. C’est de cette expérience qu’est né son travail en droit de la consommation et en actions collectives.

Les requêtes sur la propagande électorale, 2026

Entre avril et août 2026, Yaron Meiri a déposé, en se représentant lui-même, une série de requêtes auprès du président de la Commission électorale centrale pour la 26e Knesset, le vice-président de la Cour suprême, le juge Noam Sohlberg. Ces requêtes visaient des ministres qui avaient filmé des vidéos de propagande dans leurs bureaux officiels. Trois décisions principales ont tracé la limite : dossier de la Commission électorale centrale (תב״כ) 20/26 (15 mai 2026) — un ministère ne repartagera pas de contenus en hébreu provenant du compte personnel et politique du ministre ; dossier de la Commission électorale 28-31, 33/26 (31 mai 2026) — application de la règle posée dans le dossier de la Commission électorale 5/26 Ben Meir c. Ben Gvir (telle que citée dans le dossier 28-31, 33/26 et dans le dossier 50-59/26), selon laquelle le bureau du ministre est un bien public et il est interdit d’y filmer de la propagande électorale ; dossier de la Commission électorale 50-52, 54-59/26 (16 juin 2026) — neuf ministres, et la distinction entre le bureau du ministre et un bureau dans le bâtiment de la Knesset. Dans les trois décisions, des frais de justice ont été accordés au requérant.

Toutes les requêtes n’ont pas été accueillies. Des requêtes portant sur des vidéos filmées hors du bureau du ministre, ou fondées sur des arguments que le droit n’avait pas encore reconnus (par exemple une obligation de signaler un contenu créé par l’intelligence artificielle), ont été rejetées — et dans certaines, des frais de justice ont même été mis à la charge du requérant. Le 16 juillet 2026, la Knesset a exclu de l’interdiction le « tournage en soi » dans le bureau du ministre (amendement n° 42 à la loi sur les élections (modes de propagande), 5719-1959 (חוק דרכי תעמולה)), tandis que l’interdiction d’utiliser d’autres ressources publiques pour la propagande reste en vigueur. Les décisions complètes, y compris celles qui ont été rejetées, sont disponibles sur la page Décisions et publications. La réponse juridique complète à la question « Un ministre a-t-il le droit de filmer de la propagande électorale dans son bureau ? » se trouve sur la page Un ministre a-t-il le droit de filmer de la propagande électorale dans son bureau ?.