Débit non autorisé : quels sont vos droits et que faire ?

La loi sur les cartes de paiement, 5746-1986 (חוק כרטיסי חיוב, התשמ״ו-1986), a été abrogée le 14 octobre 2020. La loi sur les services de paiement s’applique à sa place (articles 55 et 77). Selon cette loi, dès que vous avez signalé l’utilisation abusive, vous n’êtes pas responsable des débits ultérieurs. Avant cet avis, votre responsabilité est limitée : au maximum 75 ₪, plus 30 ₪ pour chaque jour entre le moment où vous l’avez appris et l’avis, et pas plus de 450 ₪ si vous avez donné l’avis dans les 30 jours suivant la première utilisation (article 24(c)). La limitation ne s’applique pas si vous avez mis l’élément essentiel de l’instrument de paiement à la disposition d’une autre personne ou si vous avez agi frauduleusement (articles 24(d) et 26). Au-delà, vous n’êtes pas responsable (article 31).

Ce qu’il faut faire immédiatement :

La loi ne prévoit pas de « délai de 13 mois ». Ce qui compte, c’est le moment de votre avis : après l’avis, vous n’êtes pas du tout responsable ; avant l’avis, au maximum 75 ₪, plus 30 ₪ pour chaque jour entre le moment où vous l’avez appris et l’avis, et pas plus de 450 ₪ si vous avez donné l’avis dans les 30 jours suivant la première utilisation (loi sur les services de paiement, article 24(c)). Pour un débit sans document signé ni trace d’authentification forte, l’avis doit être donné dans les 30 jours suivant la réception de l’avis de débit (article 29(b)).

Quand une plateforme de paiement est-elle responsable d’un débit annulé, et pas seulement la société de cartes de crédit ?

La société de cartes de crédit vous rembourse l’argent (article 27 de la loi sur les services de paiement) et le récupère parfois auprès de l’entreprise qui a reçu le paiement. Elle ne le fait pas lorsqu’un élément d’authentification forte a été utilisé dans la transaction, ou lorsqu’une telle authentification n’était pas possible ou n’était pas permise à l’entreprise (article 32(a)). Mais dans certains cas, la plateforme elle-même (boutique en ligne, application de paiement, fintech) porte une responsabilité supplémentaire.

Les obligations d’identification du client et de déclaration à l’Autorité israélienne de lutte contre le blanchiment d’argent et le financement du terrorisme découlent de la loi sur l’interdiction du blanchiment d’argent, 5760-2000 (חוק איסור הלבנת הון, התש״ס-2000). Elles s’imposent aux sociétés bancaires et aux organismes financiers figurant à la troisième annexe de la loi — dont les sociétés de paiement — selon des arrêtés pris en vertu de l’article 7. La loi sur les services de paiement, 5779-2019, habilite le ministre de la Justice à fixer des obligations de vérification de l’identité du payeur (article 10).

Si la plateforme n’a pas respecté ses obligations et qu’il en est résulté un préjudice pour vous, vous disposez peut-être d’une action directe contre elle en responsabilité civile délictuelle, en plus de vos droits envers l’émetteur de l’instrument de paiement. Cette question s’apprécie selon les circonstances du cas. C’est particulièrement pertinent pour des fraudes sophistiquées qu’une plateforme raisonnable aurait dû arrêter.

Qui est responsable de l’argent volé dans une fraude par hameçonnage (phishing) : la banque, le client ou la plateforme ?

La règle de la loi sur les services de paiement, 5779-2019, n’est pas un critère de négligence. Pour une utilisation abusive antérieure à votre avis à la banque ou à la société de cartes de crédit, votre responsabilité est limitée à un montant plafonné : 75 ₪, plus 30 ₪ pour chaque jour entre le moment où vous l’avez appris et l’avis, et pas plus de 450 ₪ si vous avez donné l’avis dans les 30 jours suivant la première utilisation (article 24(c)). Pour une utilisation postérieure à l’avis, vous n’êtes pas du tout responsable (article 24(b)). La limitation ne s’applique pas si vous avez mis l’élément essentiel de l’instrument de paiement à la disposition d’une autre personne, ou si vous avez agi frauduleusement (articles 24(d) et 26). Selon un avis du ministère de la Justice (30 septembre 2021), communiquer ses données à une personne qui se faisait passer pour la banque ou la société de cartes de crédit n’entre pas dans cette exception.

Si la banque estime que l’une des exceptions s’applique, elle n’a le droit de vous débiter à nouveau qu’après un avis écrit et motivé, en règle générale au moins 15 jours avant le débit (article 27(b)). En cas de désaccord sur ce point, c’est le tribunal qui tranche. Demandez un conseil juridique avant d’accepter un refus de la banque comme définitif.

Vous avez une entreprise et voulez vérifier ce que la loi exige d’elle ?Je vous réponds dans un délai d’un jour ouvré.

Appels et réponses en hébreu ou en anglais

Ce qui se passe après votre message

  1. Vous écrivez ce qui s’est passé et avec qui. Sans documents.
  2. Je vous recontacte dans un délai d’un jour ouvré pour un court appel de quelques minutes, en hébreu ou en anglais.
  3. S’il s’agit d’une affaire que je traite : après l’appel, vous recevrez par écrit ce qui sera fait et quelle est la prochaine étape. Le travail ne commence qu’après votre accord.

À la fin de l’appel, vous saurez l’une de ces trois choses : c’est une affaire que je traite, et quelle est la prochaine étape ; vous pouvez vous passer d’avocat, et quel guide vous convient ; ou ce n’est pas mon domaine, et vers qui vous tourner.

Quelles obligations le droit israélien impose-t-il aux plateformes fintech et aux entreprises qui acceptent des paiements en ligne ?

Les entreprises qui acceptent des paiements en ligne — boutiques, fintech, applications — sont soumises à des obligations qui vous protègent en tant que consommateurs. Certaines ne s’appliquent que si ce sont des organismes financiers réglementés :

Que faire si la banque ou la société de cartes de crédit refuse ?

Plusieurs démarches sont possibles :

Sources

Les liens renvoient au texte original de la législation (en hébreu). Le texte qui fait foi est celui publié au Sefer HaHoukim (le Journal officiel des lois).

Il vous est arrivé quelque chose de semblable ?Vous pouvez m’écrire ce qui s’est passé et avec qui, sans documents.

Appels et réponses en hébreu ou en anglais

Points à vérifier

  • Conseil pratique : dans les actions contre des plateformes fintech, vérifiez leurs conditions d’utilisation. De nombreuses sociétés tentent de limiter leur responsabilité à des montants dérisoires. On ne peut déroger aux dispositions de la loi sur les services de paiement qu’en faveur du client (article 51(a)). Une clause d’un contrat d’adhésion qui exonère le fournisseur d’une responsabilité que la loi lui imposait est présumée abusive (article 4(1) de la loi sur les contrats d’adhésion, 5743-1982 (חוק החוזים האחידים, התשמ״ג-1982)).
  • Législation pertinente : loi sur les services de paiement, 5779-2019 (qui a abrogé à compter du 14 octobre 2020 la loi sur les cartes de paiement, 5746-1986) ; loi sur l’interdiction du blanchiment d’argent, 5760-2000 ; loi sur les contrats d’adhésion, 5743-1982 ; règlement sur la protection de la vie privée (sécurité des données), 5777-2017.
  • Erreur fréquente : ne traiter que le débit lui-même sans examiner les préjudices indirects — perte de crédibilité en matière de crédit, coûts de réparation et de restauration, préjudice moral. Dans les actions importantes, les préjudices indirects dépassent parfois la transaction initiale.
  • Point tactique : envisagez une action collective lorsqu’il s’agit d’un schéma répété — une plateforme qui a permis des fraudes répétées selon la même méthode, avec de nombreuses victimes.
Avertissement juridique : Les informations de ce guide sont générales et ne constituent ni un conseil juridique ni un substitut à un conseil sur votre cas. Chaque cas est examiné selon ses propres faits.