בקצרה: גיליתם חיוב לא מורשה? הודיעו מיד למנפיק. על שימוש לרעה שאחרי ההודעה אינכם אחראים (חוק שירותי תשלום, התשע״ט-2019, סעיף 24(ב)), ועל מה שקדם לה — לכל היותר 75 ₪ ועוד 30 ₪ לכל יום מאז שנודע לכם ועד ההודעה, ולא יותר מ-450 ₪ אם הודעתם בתוך 30 ימים מהשימוש הראשון (סעיף 24(ג)). את היתרה יש להשיב לכם בתוך שמונה ימי עסקים (סעיף 27(א)).

חיוב לא מורשה — מה הזכות שלכם ומה עושים?

חוק כרטיסי חיוב, התשמ״ו-1986, בוטל ב-14.10.2020, ובמקומו חל חוק שירותי תשלום, התשע״ט-2019 (סעיפים 55 ו-77). לפי חוק זה, מרגע שהודעתם על השימוש לרעה אינכם אחראים לחיובים נוספים, ולפני ההודעה אחריותכם מוגבלת — לכל היותר 75 ₪ ועוד 30 ₪ לכל יום מאז שנודע לכם ועד ההודעה, ולא יותר מ-450 ₪ אם הודעתם בתוך 30 ימים מהשימוש הראשון (סעיף 24(ג)). ההגבלה אינה חלה אם העמדתם את הרכיב החיוני של אמצעי התשלום לרשות אחר או פעלתם במרמה (סעיפים 24(ד) ו-26); מעבר לכך אינכם נושאים באחריות (סעיף 31).

מה עושים מייד:

אין בחוק ״חלון של 13 חודשים״. מה שקובע הוא מתי הודעתם: אחרי ההודעה אינכם אחראים כלל, ולפניה — לכל היותר 75 ₪ ועוד 30 ₪ לכל יום מאז שנודע לכם ועד ההודעה, ולא יותר מ-450 ₪ אם הודעתם בתוך 30 ימים מהשימוש הראשון (חוק שירותי תשלום, סעיף 24(ג)). בחיוב שאין לו מסמך חתום או רשומה של אימות מוגבר, יש להודיע בתוך 30 ימים מקבלת ההודעה על החיוב (סעיף 29(ב)).

שאלה על המקרה שלכם? כתבו בוואטסאפ · 050-431-3155

מתי פלטפורמת תשלומים אחראית לחיוב שבוטל, ולא רק חברת האשראי?

חברת האשראי מחזירה לכם את הכסף (סעיף 27 לחוק שירותי תשלום), ולעיתים גובה אותו מהעסק שקיבל את התשלום — אך לא כשבעסקה נעשה שימוש בפרט אימות מוגבר, או כשאימות כזה לא היה אפשרי או לא הותר לעסק (סעיף 32(א)). אבל יש מקרים שבהם הפלטפורמה עצמה (חנות אונליין, אפליקציית תשלומים, פינטק) נושאת באחריות נוספת.

חובות זיהוי הלקוח ודיווח לרשות לאיסור הלבנת הון ומימון טרור מוטלות מכוח חוק איסור הלבנת הון, התש״ס-2000, על תאגידים בנקאיים ועל הגופים הפיננסיים שבתוספת השלישית לחוק — ובהם חברות תשלומים — לפי צווים שניתנו מכוח סעיף 7; חוק שירותי תשלום, התשע״ט-2019, מסמיך את שר המשפטים לקבוע חובות לאימות זהות המשלם (סעיף 10).

אם הפלטפורמה לא עמדה בחובותיה ובשל כך נגרם לכם נזק, ייתכן שתעמוד לכם עילה ישירה נגדה בדיני הנזיקין, לצד זכויותיכם כלפי מנפיק אמצעי התשלום — שאלה שנבחנת לפי נסיבות המקרה. זה רלבנטי במיוחד כשמדובר בהונאות מתוחכמות שפלטפורמה סבירה הייתה אמורה לעצור.

מי אחראי לכסף שנגנב בהונאת פישינג — הבנק, הלקוח או הפלטפורמה?

הכלל בחוק שירותי תשלום, התשע״ט-2019, אינו מבחן של רשלנות: על שימוש לרעה שנעשה לפני שהודעתם לבנק או לחברת האשראי אתם אחראים לכל היותר לסכום מוגבל — 75 ₪ ועוד 30 ₪ לכל יום מאז שנודע לכם ועד ההודעה, ולא יותר מ-450 ₪ אם הודעתם בתוך 30 ימים מהשימוש הראשון (סעיף 24(ג)); ועל שימוש שאחרי ההודעה — אינכם אחראים כלל (סעיף 24(ב)). ההגבלה אינה חלה אם העמדתם את הרכיב החיוני של אמצעי התשלום לרשות אדם אחר, או אם פעלתם במרמה (סעיפים 24(ד) ו-26). לפי חוות דעת של משרד המשפטים (30.9.2021), מסירת פרטים למי שהתחזה לבנק או לחברת האשראי אינה נכללת בחריג זה.

אם הבנק סבור שחל אחד החריגים, הוא רשאי לחזור ולחייב אתכם רק אחרי הודעה בכתב ומנומקת, ככלל 15 ימים לפחות לפני החיוב (סעיף 27(ב)), ובמחלוקת על כך מכריע בית המשפט. פנו לייעוץ משפטי לפני שאתם מקבלים סירוב של הבנק כסופי.

חויבתם ביותר ממה שסוכם, הוטעיתם, או שלא קיבלתם את מה ששילמתם עליו?אחזור אליכם בשעות הפעילות (א׳–ה׳, 9:00–18:00).

אילו חובות הדין הישראלי מטיל על פלטפורמות פינטק ועסקים שמקבלים תשלומים מקוונים?

עסקים שמקבלים תשלומים אונליין — חנויות, פינטק, אפליקציות — כפופים לחובות שמגנות עליכם כצרכנים — חלקן רק אם הם גופים פיננסיים מפוקחים:

מה עושים אם הבנק או חברת האשראי מסרבים?

יש כמה צעדים:

מקורות

הקישורים מפנים לנוסח החקיקה במקור. הנוסח המחייב הוא זה שפורסם בספר החוקים.

מה בודקים בפועל

  • טיפ פרקטי: בתביעות נגד פלטפורמות פינטק, בדקו את תנאי השימוש שלהן — חברות רבות מנסות להגביל אחריות לסכומים זניחים. על הוראות חוק שירותי תשלום אי אפשר להתנות אלא לטובת הלקוח (סעיף 51(א)), ותנאי בחוזה אחיד הפוטר את הספק מאחריות שהייתה מוטלת עליו על פי דין חזקה שהוא מקפח (סעיף 4(1) לחוק החוזים האחידים, התשמ״ג-1982).
  • חקיקה רלבנטית: חוק שירותי תשלום, התשע״ט-2019 (שביטל מיום 14.10.2020 את חוק כרטיסי חיוב, התשמ״ו-1986); חוק איסור הלבנת הון, התש״ס-2000; חוק החוזים האחידים, התשמ״ג-1982; תקנות הגנת הפרטיות (אבטחת מידע), תשע״ז-2017.
  • טעות נפוצה: לטפל רק בחיוב הספציפי ולא לבחון נזקים עקיפים — אובדן אמון אשראי, עלויות תיקון ושחזור, עוגמת נפש. בתביעות גדולות, הנזקים העקיפים עולים לעיתים על העסקה המקורית.
  • נקודה טקטית: שקלו תביעה ייצוגית כשמדובר בדפוס חוזר — פלטפורמה שאפשרה הונאות חוזרות באותה שיטה, עם נפגעים רבים.
הבהרה משפטית: המידע במאמר זה נועד לצרכי מידע כללי בלבד ואינו מהווה ייעוץ משפטי, חוות דעת או תחליף להתייעצות עם עורך דין. כל מקרה ייחודי ויש לבחון אותו לגופו. אין ליישם את המידע ללא ייעוץ משפטי פרטני.