خصم غير مُخوَّل: ما حقكم وماذا تفعلون؟

قانون بطاقات الخصم، 1986 (חוק כרטיסי חיוב, התשמ״ו-1986)، أُلغي في 14.10.2020، وحلّ محلّه قانون خدمات الدفع، 2019 (المادتان 55 و77). ووفق هذا القانون، منذ لحظة إبلاغكم عن الاستخدام غير المشروع لا تتحملون مسؤولية عن خصومات إضافية، وقبل الإبلاغ مسؤوليتكم محدودة: 75 ش.ج. على الأكثر و30 ش.ج. إضافية عن كل يوم منذ علمتم حتى الإبلاغ، وبما لا يزيد على 450 ش.ج. إذا أبلغتم خلال 30 يومًا من الاستخدام الأول (المادة 24(ج)). ولا يسري هذا التحديد إذا وضعتم العنصر الأساسي لوسيلة الدفع في متناول شخص آخر أو تصرفتم بالاحتيال (المادتان 24(د) و26)؛ وما يتجاوز ذلك لا تتحملون مسؤوليته (المادة 31).

ماذا تفعلون فورًا:

لا توجد في القانون «مهلة 13 شهرًا». ما يحسم هو موعد إبلاغكم: بعد الإبلاغ لا تتحملون أي مسؤولية، وقبله 75 ش.ج. على الأكثر و30 ش.ج. إضافية عن كل يوم منذ علمتم حتى الإبلاغ، وبما لا يزيد على 450 ش.ج. إذا أبلغتم خلال 30 يومًا من الاستخدام الأول (قانون خدمات الدفع، المادة 24(ج)). وفي الخصم الذي لا يوجد بشأنه مستند موقّع أو سجل تحقق معزَّز (אימות מוגבר)، يجب الإبلاغ خلال 30 يومًا من تسلّم الإشعار بالخصم (المادة 29(ب)).

متى تكون منصّة الدفع مسؤولة عن خصم أُلغي، وليس شركة بطاقات الائتمان فقط؟

تعيد إليكم شركة بطاقات الائتمان المال (المادة 27 من قانون خدمات الدفع)، وأحيانًا تستوفيه من المصلحة التجارية التي تلقّت الدفعة، لكن ليس عندما استُخدم في الصفقة عنصر تحقق معزَّز، أو عندما لم يكن هذا التحقق ممكنًا أو لم يُسمح للمصلحة التجارية به (المادة 32(أ)). لكن هناك حالات تتحمل فيها المنصّة نفسها (متجر إلكتروني، أو تطبيق دفع، أو شركة تكنولوجيا مالية) مسؤولية إضافية.

واجبات التعرّف على هوية الزبون والإبلاغ إلى سلطة حظر تبييض الأموال وتمويل الإرهاب مفروضة بموجب قانون حظر تبييض الأموال، 2000 (חוק איסור הלבנת הון, התש״ס-2000)، على المؤسسات المصرفية وعلى الهيئات المالية الواردة في الملحق الثالث للقانون، ومنها شركات الدفع، وفق أوامر صدرت بموجب المادة 7؛ وقانون خدمات الدفع، 2019، يخوّل وزير العدل تحديد واجبات للتحقق من هوية الدافع (المادة 10).

إذا لم تفِ المنصّة بواجباتها وتسبّب ذلك في ضرر لكم، فقد يكون لكم سبب دعوى مباشر ضدها في قوانين الأضرار، إلى جانب حقوقكم تجاه مُصدِر وسيلة الدفع، وهي مسألة تُفحص وفق ظروف الحالة. وهذا مهم بشكل خاص حين يتعلق الأمر باحتيالات متطورة كان على منصّة معقولة أن توقفها.

من يتحمل مسؤولية المال المسروق في احتيال التصيّد (فيشينغ): البنك أم الزبون أم المنصّة؟

القاعدة في قانون خدمات الدفع، 2019، ليست اختبار إهمال: عن الاستخدام غير المشروع الذي تمّ قبل أن تُبلغوا البنك أو شركة بطاقات الائتمان، تكونون مسؤولين على الأكثر عن مبلغ محدود: 75 ش.ج. و30 ش.ج. إضافية عن كل يوم منذ علمتم حتى الإبلاغ، وبما لا يزيد على 450 ش.ج. إذا أبلغتم خلال 30 يومًا من الاستخدام الأول (المادة 24(ج))؛ أما عن الاستخدام بعد الإبلاغ فلا تتحملون أي مسؤولية (المادة 24(ب)). ولا يسري هذا التحديد إذا وضعتم العنصر الأساسي لوسيلة الدفع في متناول شخص آخر، أو إذا تصرفتم بالاحتيال (المادتان 24(د) و26). ووفق رأي قانوني صادر عن وزارة العدل (30.9.2021)، فإن تسليم التفاصيل لمن انتحل صفة البنك أو شركة بطاقات الائتمان لا يدخل في هذا الاستثناء.

إذا رأى البنك أن أحد الاستثناءات ينطبق، يحق له أن يعيد الخصم من حسابكم فقط بعد إشعار خطي ومسبَّب، كقاعدة عامة قبل 15 يومًا على الأقل من الخصم (المادة 27(ب))، وفي حال الخلاف على ذلك تحسم المحكمة. توجّهوا للحصول على استشارة قانونية قبل أن تقبلوا رفض البنك على أنه نهائي.

لديكم مصلحة تجارية وتريدون التحقق مما يطلبه القانون منها؟سأعود إليكم خلال يوم عمل واحد.

المكالمات والردود بالعبرية أو بالإنجليزية

ماذا يحدث بعد أن تكتبوا إليّ

  1. تكتبون ماذا حدث ومع من. من دون مستندات.
  2. أعود إليكم خلال يوم عمل واحد لمكالمة قصيرة مدتها بضع دقائق، بالعبرية أو بالإنجليزية.
  3. إذا كان هذا أمرًا أتولّاه، فبعد المكالمة ستحصلون كتابيًا على ما سيتم عمله وما هي الخطوة التالية. لا يبدأ العمل إلا بعد موافقتكم.

في نهاية المكالمة ستعرفون واحدًا من ثلاثة: أن هذا أمر أتولّاه وما هي الخطوة التالية؛ أو أن بإمكانكم تدبّر الأمر من دون محامٍ وأيّ دليل يناسبكم؛ أو أنه خارج مجال عملي وإلى أين يُستحسن التوجّه.

ما الواجبات التي يفرضها القانون الإسرائيلي على منصّات التكنولوجيا المالية والمصالح التي تتلقى دفعات عبر الإنترنت؟

المصالح التجارية التي تتلقى دفعات عبر الإنترنت، من متاجر وشركات تكنولوجيا مالية وتطبيقات، تخضع لواجبات تحميكم بصفتكم مستهلكين، وبعضها لا يسري إلا إذا كانت هيئات مالية خاضعة للرقابة:

ماذا تفعلون إذا رفض البنك أو شركة بطاقات الائتمان؟

هناك عدة خطوات:

المصادر

الروابط تحيل إلى نص التشريع الأصلي (بالعبرية). النص المُلزِم هو النص المنشور في سجل القوانين الرسمي (ספר החוקים).

هل حدث لكم أمر مشابه؟يمكنكم أن تكتبوا لي ماذا حدث ومع من، من دون مستندات.

المكالمات والردود بالعبرية أو بالإنجليزية

قائمة فحص

  • نصيحة عملية: في الدعاوى ضد منصّات التكنولوجيا المالية، افحصوا شروط الاستخدام الخاصة بها؛ فشركات كثيرة تحاول تقييد مسؤوليتها بمبالغ زهيدة. ولا يجوز الاتفاق على خلاف أحكام قانون خدمات الدفع إلا لصالح الزبون (المادة 51(أ))، والشرط في عقد موحّد الذي يعفي المزوِّد من مسؤولية كانت ستقع عليه وفق القانون يُفترض أنه مجحف (المادة 4(1) من قانون العقود الموحّدة، 1982 (חוק החוזים האחידים, התשמ״ג-1982)).
  • التشريع ذو الصلة: قانون خدمات الدفع، 2019 (الذي ألغى ابتداءً من 14.10.2020 قانون بطاقات الخصم، 1986)؛ قانون حظر تبييض الأموال، 2000؛ قانون العقود الموحّدة، 1982؛ أنظمة حماية الخصوصية (أمن المعلومات)، 2017.
  • خطأ شائع: معالجة الخصم المحدد فقط دون فحص الأضرار غير المباشرة: فقدان الثقة الائتمانية، وتكاليف الإصلاح والاستعادة، والضيق النفسي. وفي الدعاوى الكبيرة تفوق الأضرار غير المباشرة أحيانًا قيمة الصفقة الأصلية.
  • نقطة تكتيكية: فكّروا في دعوى جماعية حين يتعلق الأمر بنمط متكرر: منصّة سمحت باحتيالات متكررة بالطريقة نفسها، مع متضررين كثيرين.
توضيح قانوني: المعلومات في هذا الدليل عامة، وليست استشارة قانونية ولا بديلًا عن استشارة في حالتكم. كل حالة تُفحص وفق وقائعها.