نُشرت صورتكم دون إذن؟ سلّم أحدهم عنوانكم لشركة تسويق لم تطلبوها؟ اطّلع أحد على ملفكم الطبي دون تصريح؟ هذا ليس مزعجًا فحسب. فقد يكون هذا من قبيل المسّ بالخصوصية وفق المادة 2 من قانون حماية الخصوصية، وهو ضرر مدني (المادة 4)، وفي المسّ المتعمَّد أيضًا مخالفة (المادة 5)، ويمكنكم المطالبة بتعويض، حتى دون إثبات أنه لحق بكم ضرر مالي فعلي (المادة 29أ).

ما الذي يُعتبر انتهاكًا للخصوصية وفق القانون؟

تحدّد المادة 2 من قانون حماية الخصوصية، 1981، قائمة بأنواع المسّ. ليس كل إزعاج انتهاكًا للخصوصية، بل يجب أن يندرج في إحدى الفئات التالية:

أمثلة من الواقع (في كل منها يتوقف الحسم على الظروف): مشغِّل سلّم شركة تحصيل تفاصيل عامل سابق لديه دون أن يُطلب منه ذلك: قد يكون هذا انتهاكًا للخصوصية (2(9)). صديق نشر في واتساب صورة أرسلتموها إليه في محادثة خاصة: قد يكون هذا انتهاكًا للخصوصية، مثلًا إذا كان النشر قد يُهينكم (2(4)) أو يتعلق بخصوصية حياتكم (2(11)). موقع باع قائمة زبائنه لشركة ثالثة: قد يكون هذا انتهاكًا للخصوصية (2(9)).

هل حدث لكم أمر مشابه؟يمكنكم أن تكتبوا لي ماذا حدث ومع من، من دون مستندات.

المكالمات والردود بالعبرية أو بالإنجليزية

ماذا يحدث بعد أن تكتبوا إليّ

  1. تكتبون ماذا حدث ومع من. من دون مستندات.
  2. أعود إليكم خلال يوم عمل واحد لمكالمة قصيرة مدتها بضع دقائق، بالعبرية أو بالإنجليزية.
  3. إذا كان هذا أمرًا أتولّاه، فبعد المكالمة ستحصلون كتابيًا على ما سيتم عمله وما هي الخطوة التالية. لا يبدأ العمل إلا بعد موافقتكم.

في نهاية المكالمة ستعرفون واحدًا من ثلاثة: أن هذا أمر أتولّاه وما هي الخطوة التالية؛ أو أن بإمكانكم تدبّر الأمر من دون محامٍ وأيّ دليل يناسبكم؛ أو أنه خارج مجال عملي وإلى أين يُستحسن التوجّه.

كم من التعويض يمكن المطالبة به عن المسّ بالخصوصية؟

لا تحتاجون إلى إثبات ضرر اقتصادي. يتيح القانون تعويضًا دون إثبات ضرر («تعويض قانوني»)، وتحدّد المحكمة المبلغ وفق ظروف الأمر، حتى السقف الوارد في المادة 29أ.

عمليًا: الدعوى المدنية التي لا يتجاوز مبلغها 2,500,000 ش.ج. تُنظر في محكمة الصلح (المادة 51(أ)(2) من قانون المحاكم [صيغة مدمجة]، 1984 (חוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ״ד-1984)). والمخالفات المؤسسية الواسعة، مثل شركة باعت قاعدة بيانات زبائنها، قد تبرّر تقديم دعوى جماعية، لكن في الدعوى الجماعية لا يُحكم، كقاعدة عامة، بتعويضات دون إثبات ضرر (المادة 20(هـ) من قانون الدعاوى الجماعية، 2006 (חוק תובענות ייצוגיות, התשס״ו-2006)).

ما الذي يجب إثباته في دعوى المسّ بالخصوصية؟

ثلاثة عناصر أساسية في الدعوى:

  1. وقع مسّ بالخصوصية: المسّ مشمول في قائمة المواد الواردة في القانون (انظروا أعلاه).
  2. المدعى عليه مسؤول: إثبات أن المدعى عليه هو من ارتكب المسّ، أو أنه يمكن تحميله المسؤولية (مثلًا، المشغِّل مسؤول عن أفعال عامليه).
  3. لا يسري دفاع معترف به: يعترف القانون بدفاعات تجيز المسّ بالخصوصية. إذا نجح المدعى عليه في إثبات أحدها، فقد تسقط الدعوى.

دفاعات قد يدّعيها المدعى عليه (المادة 18):

سؤال عن موقع، أو خصوصية، أو شروط الاستخدام، أو الذكاء الاصطناعي في مصلحتكم التجارية؟سأعود إليكم خلال يوم عمل واحد.

المكالمات والردود بالعبرية أو بالإنجليزية

ما مدة التقادم في دعوى المسّ بالخصوصية؟

مدة التقادم تتوقف على موعد المسّ. المادة 26 من القانون، التي حدّدت تقادمًا مدته سنتان، أُلغيت بالتعديل رقم 13، ولذلك يسري على المسّ الذي وقع منذ 14.8.2025 التقادم العام ومدته 7 سنوات (المادة 5 من قانون التقادم، 1958 (חוק ההתיישנות, התשי״ח-1958)). وعلى المسّ الذي وقع قبل ذلك يستمر سريان القانون السابق، أي سنتان (المادة 75 من التعديل رقم 13). أي: إذا اكتشفتم أن أحدًا انتهك خصوصيتكم، يُستحسن التصرف دون تأخير.

كيف تُقدَّم دعوى المسّ بالخصوصية عمليًا؟

أربع خطوات عملية:

  1. وثّقوا الآن: صور شاشة، ونسخ مطبوعة، وتسجيلات، ونسخ من رسائل البريد الإلكتروني، وكل دليل لديكم. الأدلة الرقمية تختفي. افعلوا ذلك قبل أي شيء آخر.
  2. التشاور مع محامٍ: تقدير قوة الملف، والمبلغ الواقعي للدعوى، وما إذا كان من المجدي محاولة التسوية خارج المحكمة.
  3. رسالة مطالبة: أحيانًا تكفي رسالة قانونية رسمية لدفع الطرف الآخر إلى الدفع والتوقف، دون الوصول إلى المحكمة.
  4. تقديم الدعوى: في محكمة الصلح، عندما لا يتجاوز مبلغ الدعوى 2,500,000 ش.ج.، أو في المحكمة المركزية إذا تجاوزه (المادة 51(أ)(2) من قانون المحاكم). وإلى جانب تقديم الدعوى، يمكن طلب أمر منع مؤقت يحظر على المدعى عليه الاستمرار في المسّ.

تقديم شكوى إلى سلطة حماية الخصوصية

إلى جانب الدعوى المدنية، يمكن تقديم شكوى إلى سلطة حماية الخصوصية، وهي وحدة في وزارة العدل يرأسها رئيس السلطة. تراقب السلطة بالأساس قواعد البيانات: يحق لمراقبيها إجراء استيضاح إداري (المادة 23يب)، ورئيس السلطة مخوَّل بالأمر بوقف المخالفة (المادة 23كه) وبفرض عقوبات مالية (المادة 23كو). والشكوى ذات صلة خاصة تجاه الجهات التي تحتفظ بمعلومات، كالشركات والمشغِّلين ومزوّدي الخدمات، ويمكن تقديمها بالتوازي مع الدعوى المدنية.

إلى جانب الدعوى المدنية: المسار الإداري، بالأسماء والمبالغ

المادة 29أ هي مساركم. وبالتوازي يعمل مسار إداري لا يجلب مالًا للمتضرر، لكنه ينتج قرارًا خارجيًا بأن المخالفة وقعت، وهو قرار له قيمة إثباتية في الإجراء المدني.

  • بلدية بيت شيمش — 16.9.2026، عقوبة مالية بمبلغ 64,000 ش.ج. بسبب مخالفة المادة 2(أ)(7) والمادة 15(أ)(3) من أنظمة حماية الخصوصية (أمن المعلومات)، 2017 (תקנות הגנת הפרטיות (אבטחת מידע), התשע״ז-2017). وفق إعلان السلطة، أُبلغ في 20.8.2025 عن حادث خرق أمني خطير في منظومة GIS البلدية، أتاح الوصول عبر موقع البلدية إلى معلومات شخصية وطبية لنحو 4,600 من السكان؛ وكان مبلغ العقوبة الأصلي 80,000 ش.ج. وخُفّض بنسبة 20% لأنه في السنوات الخمس التي سبقت المخالفة لم تُفرض على البلدية عقوبات بسبب الأحكام نفسها.
  • أ.د كارتينغ حوتسوت (2014) م.ض. — 5.8.2026، عقوبة مالية بمبلغ 12,000 ش.ج. بسبب مخالفة المادة 11 من قانون حماية الخصوصية، 1981، أي واجب الإعلام عند جمع معلومات شخصية. وفق إعلان السلطة، جمع نموذج تسجيل عبر الإنترنت رقم بطاقة الهوية والاسم الكامل وتاريخ الميلاد وتفاصيل قاصر، دون عرض التفاصيل التي تُلزم بها المادة 11؛ وكان مبلغ العقوبة الأصلي 20,000 ش.ج. وخُفّض.

المصدر: إعلانات سلطة حماية الخصوصية على موقع gov.il. كل سطر قُرئ من إعلان السلطة نفسه في 17.10.2026. العقوبة المالية قرار إداري ويمكن الاستئناف عليه.

هل حدث لكم أمر مشابه؟يمكنكم أن تكتبوا لي ماذا حدث ومع من، من دون مستندات.

المكالمات والردود بالعبرية أو بالإنجليزية

المصادر

الروابط تحيل إلى نص التشريع الأصلي (بالعبرية). النص المُلزِم هو النص المنشور في سجل القوانين الرسمي (ספר החוקים).

قائمة فحص

  • نصيحة عملية: عند تقديم دعوى خصوصية، وثّقوا الانتهاك فورًا: صور شاشة، ونسخ مطبوعة، ونسخ من رسائل البريد الإلكتروني. الأدلة الرقمية تُمحى بسرعة، وقد يضرّ تأخير صغير بالملف ضررًا حاسمًا. اطلبوا أمر كشف مستندات مبكر إذا كان هناك شك في أن المدعى عليه قد يمحو الأدلة.
  • تشريعات ذات صلة: قانون حماية الخصوصية، 1981، المواد 2، 29-31؛ أنظمة حماية الخصوصية (أمن المعلومات)، 2017. وهناك أحكام كثيرة لمحاكم الصلح والمحاكم المركزية بشأن تفسير «المسّ بالخصوصية» وسريان دفاع المصلحة العامة.
  • خطأ شائع: التنازل مسبقًا عن أحد المسارين: التعويض دون إثبات ضرر (المادة 29أ) أو التعويض عن ضرر مُثبَت. يُستحسن فحص المسارين معًا، وتقديم أدلة على الضرر الفعلي عندما يكون موجودًا.
  • نقطة تكتيكية: في المسّ بالخصوصية من قِبل جهة عامة، فكّروا في تقديم التماس إداري إضافةً إلى الدعوى المدنية.
توضيح قانوني: المعلومات في هذا الدليل عامة، وليست استشارة قانونية ولا بديلًا عن استشارة في حالتكم. كل حالة تُفحص وفق وقائعها.