ملكية المحتوى الذي أنشأه الذكاء الاصطناعي: لمن تعود؟

صفحة الخدمة: محامٍ للتجارة الرقمية والذكاء الاصطناعي: شروط الموقع، والخصوصية، والتسويق المباشر.

الذكاء الاصطناعي ليس «مؤلفًا»: وماذا يعني ذلك بالنسبة إلى ملكيتكم؟

صمّمتم شعارًا في Midjourney، وكتبتم محتوى تسويقيًا في ChatGPT، وأنشأتم موسيقى في Suno، والآن يستخدم شخص آخر نتاجكم. تقولون: «هذا لنا». لكن هل هذا صحيح من الناحية القانونية؟ قانون حق المؤلف، 2007، يحمي المصنَّف الأصلي (المادة 4)، والنهج المقبول هو أن الأصالة تستلزم مساهمة إبداعية من إنسان. والذكاء الاصطناعي، في نظر القانون، ليس إنسانًا. لذلك فالناتج الذي أُنشئ آليًا بالكامل دون مشاركة إبداعية بشرية غير محمي. لكن الواقع أعقد مما يبدو.

الملكية، إن وُجدت أصلًا، تعود إلى الشخص الذي استخدم الذكاء الاصطناعي، لا إلى الذكاء الاصطناعي نفسه، وليس بالضرورة إلى مطوّري المنظومة. والسؤال العملي هو: متى بالضبط يُعتبر المستخدم «مؤلفًا»؟

مبدأ الأصالة: كم من المشاركة البشرية يكفي؟

قانون حق المؤلف، 2007، يشترط أن يكون المصنَّف «أصليًا»، أي نتاج اختيار إبداعي بشري. وحماية مصنَّف أُنشئ بمساعدة الذكاء الاصطناعي ستتوقف على مدى المشاركة البشرية في العملية.

إذا كتب شخص تعليمات مفصّلة (prompt)، واختار من بين عدة نسخ، وحرّر الناتج وأعاد كتابته، فهناك احتمال معقول أن يكون المصنَّف النهائي محميًا. وإذا كتب شخص «اكتب مقالًا عن القانون» وتلقّى ناتجًا دون أي تحرير، فالحماية موضع شك. ولم تحسم المحاكم الإسرائيلية المسألة مباشرةً بعد.

ملاحظة: ليس لدينا حكم قضائي إسرائيلي صريح ومُتحقَّق منه في هذه المسألة. تابعوا التطورات، فهذا المجال يتغيّر بسرعة.

بيانات التدريب: من يملك ماذا؟

درّبت شركات الذكاء الاصطناعي نماذجها على بيانات جُمعت من الشبكة، وبعضها محمي بحق المؤلف. ومسألة ملكية بيانات التدريب مسألة مختلفة عن ملكية الناتج.

إذا استُخدمت صورة لكم في تدريب نموذج دون موافقتكم، فقد ينشأ انتهاك محتمل من قانون حماية الخصوصية، 1981 (חוק הגנת הפרטיות, התשמ״א-1981)، أو من قانون حق المؤلف، 2007. وفي الولايات المتحدة تجري دعاوى كثيرة في هذا الشأن. وفي إسرائيل، رأت وزارة العدل في رأي قانوني صدر في 18.12.2022 أن تدريب الآلة على مضامين محمية سيُعدّ في الغالب استخدامًا عادلًا، باستثناء حالات استثنائية، مثل قاعدة بيانات مبنية من مصنَّفات مؤلفين أفراد بهدف منافستهم؛ والرأي القانوني لا يُلزم المحكمة ولا يتناول الناتج.

التحرير البشري: كم يكفي للحصول على الحقوق؟

إذا أخذتم ناتجًا من الذكاء الاصطناعي، وحذفتم أجزاء، وأضفتم أفكارًا من عندكم، وصمّمتم البنية، فقد تُعتبرون «مؤلفي» النسخة النهائية، على الأقل بالنسبة إلى مساهمتكم الأصلية. ويعترف القانون بـ«المصنَّف المشتق»، أي مصنَّف أصلي يستند بصورة جوهرية إلى مصنَّف آخر (المادة 16)، وبالمصنَّف المجمَّع الذي تكمن أصالته في الاختيار والترتيب (المادة 4(ب)).

الخلاصة العملية: كلما أضفتم مزيدًا من التحرير والتغيير والاختيار الإبداعي، ازداد موقفكم القانوني قوة.

ما العلاقة بين بيانات التدريب (Training Data) و«الاستخدام العادل»، وأين يمر الحد؟

المادة 19 من قانون حق المؤلف، 2007، تجيز «الاستخدام العادل» لأغراض مثل الدراسة الذاتية، والبحث، والنقد، والمراجعة، والتقرير الصحفي، وإيراد الاقتباسات، أو التدريس والامتحان من قِبل مؤسسة تعليمية. ورأت وزارة العدل في رأيها القانوني من عام 2022 أن تدريب الذكاء الاصطناعي سيُعدّ في الغالب استخدامًا عادلًا، لكن لم تحسم أي محكمة إسرائيلية ذلك بعد.

أحد الاعتبارات الواردة في القانون هو أثر الاستخدام على قيمة المصنَّف وعلى سوقه المحتملة (المادة 19(ب)(4)). وإذا حلّ الذكاء الاصطناعي محل الطلب على مصنَّف الفنان الأصلي، تضعف الحجة بـ«الاستخدام العادل» ضعفًا كبيرًا.

ماذا تفعلون عمليًا؟ 4 خطوات لإثبات ملكية محتوى الذكاء الاصطناعي

• وثّقوا التعليمات (prompts) التي كتبتموها: فهي دليل على مساهمة إبداعية بشرية.
• حرّروا الناتج تحريرًا جوهريًا: أضيفوا وغيّروا وصمّموا. كل تحرير يعزّز موقفكم.
• أضيفوا إشعار حق المؤلف: «جميع الحقوق محفوظة © [الاسم] [السنة]». لا يوجد في إسرائيل تسجيل لحق المؤلف، لكن عندما يظهر على المصنَّف، بالطريقة المتّبعة، اسم شخص بصفته المؤلف، يُفترض أنه هو المؤلف (المادة 64).
• اقرأوا شروط الخدمة: كل أداة ذكاء اصطناعي تحدّدها بشكل مختلف. شروط استخدام OpenAI تنقل إلى المستخدم حقوقها في الناتج، «بقدر ما توجد»؛ أما الأدوات الأخرى فليس بالضرورة.

عامل، أو عامل مستقل (فريلانسر)، أو جهة متعاقِدة: لمن تعود الحقوق في الناتج؟

• العامل الذي أنشأ المحتوى لأغراض عمله وفي أثنائه: بقدر ما يكون في الناتج حق مؤلف، فإن المالك الأول له هو المشغِّل، ما لم يُتّفق على خلاف ذلك (المادة 34 من قانون حق المؤلف).
• العامل المستقل (الفريلانسر) أو الاستوديو الذي طلبتم منه العمل: المالك الأول هو المؤلف، ما لم يُتّفق على خلاف ذلك بين الجهة المتعاقِدة والمؤلف، صراحةً أو ضمنًا (المادة 35(أ)).
• نقل الحق: العقد لنقل حق المؤلف أو لمنح ترخيص حصري فيه يستلزم مستندًا مكتوبًا (المادة 37(ج)). لذلك من المستحسن أن تحدّدوا في الاتفاقية مع المؤلف من يملك الناتج، وما الحكم إذا تبيّن أنه لا يوجد فيه حق مؤلف أصلًا.