من هو الشاهد الخبير؟
الشاهد الخبير صاحب معرفة مهنية في مجال معيّن، يُستدعى ليشهد في المحكمة على رأيه المهني. وخلافًا للشاهد العادي، الذي يشهد فقط على وقائع رآها بنفسه، يحق للشاهد الخبير، بل يُطلب منه، أن يُبدي رأيًا في مسائل تقنية. وفي دعاوى عيوب البناء، والإهمال الطبي، وحوادث الطرق، يكون رأي الخبير في أحيان كثيرة الدليل المركزي في الحسم.
يعمل الشهود الخبراء في مجالات مثل الطب، والهندسة، والبناء، والمحاسبة، ومقارنة الخطوط، وتخمين العقارات، ومجالات كثيرة أخرى.
كيف تفحص المحكمة أهلية الخبير؟
المحكمة في إسرائيل لا تقبل بشكل أعمى كل رأي لخبير. وقبل قبول رأي الخبير، تفحص المحكمة بتمعّن مؤهلاته ومدى مرجعيته في المجال. ومما يُفحص:
- التعليم والمؤهل الرسمي في المجال: الدرجة الأكاديمية، والشهادات، والترخيص المهني
- الخبرة العملية: سنوات العمل الفعلي في المجال الذي يشهد فيه
- النشاط العلمي أو المهني: المنشورات، والأبحاث، والمحاضرات في المجال
- التجربة السابقة كشاهد: هل شهد في الماضي، وهل قُبلت آراؤه
- انعدام تضارب المصالح: لا تربطه بأحد أطراف الدعوى علاقة مالية أو شخصية قد تمسّ بحياده
- مجال الخبرة: يجب أن تكون الخبرة في المسألة المتنازع عليها نفسها، لا في مجال قريب
أصول المحاكمات: الإشعار برأي الخبير وقواعد التقديم
يخضع تقديم رأي الخبير في إسرائيل للقواعد الواردة في الفصل يد من أنظمة الإجراءات المدنية، 2018، وللمادة 20 من مرسوم البيّنات [صيغة جديدة]، 1971. ومن يريد الاستناد إلى خبير يجب أن ينتبه إلى النقاط التالية:
- موعد التقديم: الطرف الذي يريد إثبات مسألة طبية يُرفق الرأي بلائحة ادعاءاته (المادة 87 من الأنظمة)؛ وفي المسائل الأخرى يُقدَّم في موعد لا يتجاوز 90 يومًا قبل الموعد المحدَّد لسماع البيّنات، والرأي المضاد حتى 30 يومًا قبل هذا الموعد، إلا إذا أمرت المحكمة بخلاف ذلك (المادة 87(هـ)–(و) من الأنظمة). والطرف الذي لم يُرفق رأيًا طبيًا ولم يحصل على إعفاء لن يستطيع، كقاعدة عامة، إثبات المسألة الطبية (المادة 93(أ) من الأنظمة)
- رأي مكتوب ومفصّل: يجب أن يتضمن الرأي اسم الخبير، وتعليمه وخبرته، ومجال اختصاصه، والفحوص والمستندات التي استند إليها، واستنتاجاته المعلَّلة. ويُعَدّ وفق النموذج الوارد في الملحق الأول لمرسوم البيّنات، أو بما يشبهه قدر الإمكان (المادة 24(أ))، وتُرفق به قائمة المراجع التي يستند إليها (المادة 87(ز) من الأنظمة). وحكمه حكم الشهادة تحت القسم لغرض جريمة شهادة الزور، ويتضمن تصريحًا من مُعِدّه بأن هذا الحكم معلوم له (المادة 25)
- أسئلة التوضيح والاستجواب المضاد: يحق للطرف الآخر أن يستجوب الخبير استجوابًا مضادًا، ومن قدّم الرأي يتكفّل بحضوره (المادة 87(ح) من الأنظمة). وأسئلة التوضيح الخطية تُرسَل، بإذن من المحكمة، إلى الخبير الذي عيّنته المحكمة (المادة 91(ج) من الأنظمة)
- الرأي المضاد: يستطيع الطرف الآخر أن يقدّم رأي خبير من قِبله، لمواجهة نتائج الخبير الأول
- خبير من قِبل المحكمة: يجوز للمحكمة في أي وقت أن تعيّن خبيرًا من قِبلها (المادة 88 من الأنظمة)، وأحيانًا تأمر خبراء الأطراف بالالتقاء وتضييق الخلافات المهنية
جدول مواعيد التقديم والاستجواب
- المسألة الطبية: يُرفق الرأي بلائحة الادعاءات؛ والمدعي الذي يعترض على رأي طبي أُرفق بلائحة الدفاع يقدّم رأيًا مضادًا خلال 60 يومًا من تبليغه (المادة 87(أ)، (ج) من الأنظمة).
- مسألة أخرى: حتى 90 يومًا قبل موعد سماع البيّنات، والرأي المضاد حتى 30 يومًا قبله (المادة 87(هـ)–(و) من الأنظمة).
- التعيين من قِبل المحكمة: يُقدَّم الرأي خلال 60 يومًا من اليوم الذي علم فيه مُعِدّه بالتعيين (المادة 91(أ) من الأنظمة).
- أسئلة التوضيح: طلب الإذن بإرسالها خلال 14 يومًا من تسلّم الرأي؛ والأجوبة خلال 30 يومًا من القرار (المادة 91(ج) من الأنظمة).
- استجواب من عيّنته المحكمة: يُطلب استدعاؤه حتى الجلسة التمهيدية الختامية؛ وإذا قُدّم الرأي بعدها، فقبل 45 يومًا على الأقل من سماع البيّنات أو خلال 7 أيام من تسلّمه، أيّهما يحلّ لاحقًا (المادة 91(د) من الأنظمة).
في مواعيد المادة 87 وفي الموعد الوارد في المادة 91(أ) يجوز للمحكمة أن تأمر بخلاف ذلك. والتعيين المتفق عليه يُبحث منذ جلسة النقاش المسبق بين الأطراف (דיון מקדמי) (المادة 35(أ)(3) من الأنظمة).
هل لديكم سؤال عن حالتكم؟سأعود إليكم خلال يوم عمل واحد.
المكالمات والردود بالعبرية أو بالإنجليزية
ماذا يحدث بعد أن تكتبوا إليّ
- تكتبون ماذا حدث ومع من. من دون مستندات.
- أعود إليكم خلال يوم عمل واحد لمكالمة قصيرة مدتها بضع دقائق، بالعبرية أو بالإنجليزية.
- إذا كان هذا أمرًا أتولّاه، فبعد المكالمة ستحصلون كتابيًا على ما سيتم عمله وما هي الخطوة التالية. لا يبدأ العمل إلا بعد موافقتكم.
في نهاية المكالمة ستعرفون واحدًا من ثلاثة: أن هذا أمر أتولّاه وما هي الخطوة التالية؛ أو أن بإمكانكم تدبّر الأمر من دون محامٍ وأيّ دليل يناسبكم؛ أو أنه خارج مجال عملي وإلى أين يُستحسن التوجّه.
خبير من قِبل المحكمة مقابل خبير من قِبل الطرف
يوجد في إسرائيل نوعان من الخبراء، يختلفان أحدهما عن الآخر جوهريًا:
- خبير من قِبل المحكمة (خبير محايد): تعيّن المحكمة خبيرًا لا علاقة له بأي من الطرفين. ويقدّم الخبير رأيه مباشرةً إلى المحكمة؛ والمحكمة تحدّد أجره، ويجوز لها أن تفرضه على الطرفين أو على أحدهما، وعند انتهاء المحاكمة تقرّر من يتحمّله (المادة 92 من الأنظمة). ويحظى رأيه بوزن كبير في الحسم.
- خبير من قِبل أحد الأطراف: يحق لكل طرف أن يستأجر خبيرًا خاصًا به لدعم موقفه. وهذا الخبير أيضًا ملزَم برأي صادق ومهني، لكن المحكمة تدرك أنه استُؤجر من طرف واحد وتفحص رأيه بناءً على ذلك
حقوق الشاهد الخبير وواجباته
للشاهد الخبير حقوق، لكن عليه أيضًا واجبات قانونية جسيمة:
- الحق في أجر عن وقته وعمله ومصاريفه. ومن المتعارف عليه تنظيم الأجر مسبقًا، في اتفاق مكتوب
- واجب إعطاء رأي صادق وأمين وفق معرفته المهنية، حتى عندما لا يكون مريحًا لمن استأجره
- واجب الاستقلالية وعدم تضارب المصالح مع أطراف الدعوى. فالأجر المشروط بنتيجة المحاكمة، أو العلاقة الشخصية أو الاقتصادية بأحد الطرفين، قد يؤديان إلى استبعاد الرأي
- واجب البقاء في مجال اختصاصه: يُحظر على الخبير أن يُبدي رأيًا في مواضيع ليست في مجال معرفته
- واجب إعطاء رأي مفصّل ومفهوم: الرأي الذي لا تستطيع المحكمة فهمه وفحصه لن يفيد
ما وزن الرأي، ومتى يرفضه القاضي؟
يمكن أن يكون رأي الشاهد الخبير عاملًا حاسمًا في البتّ في الدعوى، لكن القاضي غير مقيَّد به. وبعبارة أخرى: رأي الخبير لا يُلزم القاضي. وللمحكمة صلاحية تقديرية لقبول الرأي أو رفضه، حتى عندما يكون الرأي الوحيد في الملف. ومع ذلك، في الواقع:
- إذا توصّل خبيرا الطرفين إلى استنتاجات متشابهة، تتبنّاها المحكمة عادةً
- تفحص المحكمة مصداقية كل خبير: هل رأيه معلَّل ومتّسق، وهل هو محايد
- عندما تتناقض الآراء فيما بينها، يجوز للمحكمة أن تفضّل أحدها، أو أن تعيّن خبيرًا من قِبلها
- رفضت المحاكم أكثر من مرة رأي خبير عندما تناقض مع أدلة أخرى في الملف أو لم يكن معلَّلًا كما يجب
كيف تُعِدّون رأي خبير يُقبل
إذا كنتم خبراء طُلب منكم إعطاء رأي في إجراء قضائي، فانتبهوا إلى هذه النقاط:
- افهموا المسائل المتنازع عليها: اقرأوا بتمعّن قرارات المحكمة والأسئلة التي وجّهها إليكم المحامي. فالرأي يجب أن يجيب عن الأسئلة المحدَّدة التي طُرحت
- اكتبوا بوضوح: تذكّروا أن القاضي ليس من أهل الاختصاص في مجالكم. استخدموا أمثلة ملموسة ورسومًا بيانية عند الحاجة
- صِفوا الفحوص والمعطيات: فصّلوا كيف أجريتم الفحص أو التحليل وعلى أي مستندات استندتم، بحيث يمكن فحص العمل
- اعترفوا بحدود الرأي: إذا لم تكونوا متأكدين، فقولوا ذلك. فالاعتراف بالحدود يزيد المصداقية، ولا ينقصها
- كونوا مستعدين للاستجواب المضاد: محامي الطرف الآخر سيطرح أسئلة صعبة، أحيانًا على أساس رأي مضاد. حضّروا الأجوبة مسبقًا وتعاملوا باحترام مع الموقف المهني المخالف حتى لو لم توافقوا عليه
هل حدث لكم أمر مشابه؟يمكنكم أن تكتبوا لي ماذا حدث ومع من، من دون مستندات.
المكالمات والردود بالعبرية أو بالإنجليزية
قائمة فحص
- نصيحة عملية: اتفقوا مسبقًا مع خبيركم على مقدار الأجر وعلى الجداول الزمنية، واحصلوا على اتفاق موقّع. فهذا يمنع الخلافات على الدفع لاحقًا
- يُستحسن الفحص: تفحص المحاكم أكثر من مرة مسألة حياد الخبير كشرط لقبول رأيه، وتفحص أيضًا ما إذا كانت المسألة التي وُجّهت إلى الخبير تقع أصلًا في مجال خبرته المعلَن، فالخبير الذي يتجاوز مجاله قد يجد أن رأيه يُرفض لهذا السبب وحده
- خطأ شائع: تفويت مواعيد التقديم. ففي المسألة الطبية يُرفق الرأي بلائحة الادعاءات، ومن لم يُرفقه ولم يحصل على إعفاء لن يستطيع، كقاعدة عامة، إثبات المسألة الطبية (المادتان 87(أ) و93(أ) من الأنظمة)؛ وفي مسألة أخرى حتى 90 يومًا قبل سماع البيّنات (المادة 87(هـ) من الأنظمة). افحصوا المواعيد منذ بداية الدعوى
- نقطة تكتيكية: إذا بدا خبير الطرف الآخر موثوقًا، ففكّروا في مهاجمة منهجية عمله، أي المعطيات التي استند إليها والفحوص التي لم يُجرِها، عن طريق خبيركم، بدلًا من مهاجمة استنتاجاته مباشرةً. فهذا في أحيان كثيرة أنجع من المواجهة المباشرة
