חוק החוזים (תרופות בשל הפרת חוזה) — הסעיפים שנדונים באתר

מה קובע החוק

סעיף 2 לחוק (״תרופות הנפגע״) קובע שהפרת חוזה מזכה את הנפגע לתבוע אכיפה או לבטל את החוזה, ובפיצויים - בנוסף לאחת מהן או במקומן. סעיף 3 קובע את הזכות לאכיפה - הזכות הראשית של הנפגע לדרוש שהמפר יקיים את החוזה כמוסכם - בכפוף לחריגים (למשל כשהאכיפה בלתי אפשרית, כשמדובר בשירות אישי, או כשהאכיפה תהיה בלתי צודקת בנסיבות העניין). סעיף 7 קובע את הזכות לביטול: הפרה ״יסודית״ (הפרה שניתן להניח לגביה שאדם סביר לא היה מתקשר באותו חוזה אילו ראה מראש את ההפרה ותוצאותיה, או הפרה שהוסכם בחוזה שתיחשב יסודית; תניה גורפת שעושה את כל ההפרות ליסודיות בלי הבחנה ביניהן תקפה רק אם הייתה סבירה בעת כריתת החוזה - סעיף 6) מזכה בביטול מיידי; הפרה שאינה יסודית מזכה בביטול רק אם ניתנה למפר ארכה סבירה לתיקון ההפרה, והוא לא תיקן אותה.

סעיף 10 קובע את הזכות לפיצויים: הנפגע זכאי לפיצויים בעד הנזק שנגרם לו עקב ההפרה ותוצאותיה, ושהמפר ראה או היה עליו לראות מראש, בעת כריתת החוזה, כתוצאה מסתברת של ההפרה - גם אם לא ביטל את החוזה. סעיף 11 מזכה בפיצויים בלא הוכחת נזק בשני מקרים: כשהופר חיוב לספק או לקבל נכס או שירות והחוזה בוטל - בגובה ההפרש בין התמורה בחוזה לבין השווי ביום הביטול; וכשהופר חיוב לשלם כסף - בגובה הריבית השקלית על הסכום שבפיגור. סעיף 15 מסדיר פיצויים מוסכמים שנקבעו מראש בחוזה: בית המשפט רשאי להפחית פיצוי מוסכם אם מצא שנקבע ״ללא כל יחס סביר״ לנזק שניתן היה לראותו מראש בעת כריתת החוזה כתוצאה מסתברת של ההפרה.

דוגמה מספרית

קבלן התחייב לספק ולהתקין מטבח עד 1.3, בתשלום כולל של 60,000 ₪, עם סעיף פיצוי מוסכם של 500 ₪ לכל יום איחור. הקבלן איחר ב-20 יום. הלקוח יכול לדרוש את הפיצוי המוסכם - 10,000 ₪ (20 × 500 ₪) - בלי להוכיח נזק ממוני מדויק, אלא אם בית המשפט ימצא שהסכום נקבע ללא כל יחס סביר לנזק שניתן היה לראות מראש בעת כריתת החוזה כתוצאה מסתברת של ההפרה - ואז הוא רשאי להפחית אותו (סעיף 15(א)).

למדריכים מעשיים - ראו הפרת חוזה: סעדים ותרופות לפי החוק הישראלי וסעיפי פיצוי מוסכם: תוקף ואכיפה, וכן את עמודי חוזים מסחריים וחוזים מסחריים: המדריך המלא.

דוגמה מחושבת: פיצויים בלא הוכחת נזק לפי סעיף 11(א)

ספק התחייב למכור לקונה 1,000 יחידות במחיר 50 ₪ ליחידה (50,000 ₪) ולא סיפק אותן. הקונה ביטל את החוזה בשל ההפרה, וביום הביטול היה שווי היחידות 62 ₪ ליחידה (62,000 ₪). לפי סעיף 11(א), הפיצוי בלא הוכחת נזק הוא ההפרש בין התמורה לפי החוזה לבין השווי ביום ביטול החוזה: 62,000 ₪ − 50,000 ₪ = 12,000 ₪. הקונה צריך להוכיח את השווי ביום הביטול, אך לא את הנזק עצמו. אם נגרם לו נזק גדול יותר שהמפר ראה או היה עליו לראות מראש, למשל רווח שנמנע, הוא רשאי להוכיח אותו ולתבוע לפי סעיף 10 (סעיף 12), בכפוף לחובה להקטין את הנזק באמצעים סבירים (סעיף 14). ואילו כשהופר חיוב לשלם כסף, הפיצוי בלא הוכחת נזק הוא הריבית השקלית על הסכום שבפיגור, מיום ההפרה ועד יום התשלום, אם לא קבע בית המשפט שיעור אחר (סעיף 11(ב)).

הסעיפים שהאתר דן בהם

עמוד זה מרכז 7 סעיפים מתוך חוק החוזים (תרופות בשל הפרת חוזה) שנדונים ב-5 מדריכים באתר. כותרת כל סעיף היא כותרת השוליים כלשונה בנוסח המאוחד של החוק — לא ניסוח שלנו. הטור השמאלי מפנה למדריכים באתר שדנים באותו סעיף.

נוסח החוק במקור

• חוק החוזים (תרופות בשל הפרת חוזה), התשל״א-1970 — נוסח החוק
• חוק החוזים (תרופות בשל הפרת חוזה) — נוסח מאוחד בנבו

שאלות ותשובות

מה ההבדל בין הפרה יסודית להפרה שאינה יסודית?
הפרה יסודית - הפרה שניתן להניח לגביה שאדם סביר לא היה מתקשר באותו חוזה אילו ראה מראש את ההפרה ותוצאותיה, או הפרה שהוסכם בחוזה שתיחשב יסודית (סעיף 6) - מזכה בביטול בלי צורך במתן ארכה (סעיף 7(א)). הפרה שאינה יסודית מזכה בביטול רק אם ניתנה למפר ארכה סבירה לתיקון וההפרה לא תוקנה.

מהי התרופה הראשית שהחוק מעניק לנפגע מהפרת חוזה?
אכיפה - דרישה שהמפר יקיים את החוזה כמוסכם - בכפוף לחריגים, כמו אכיפה בלתי אפשרית או בלתי צודקת בנסיבות העניין (סעיף 3 לחוק).

האם בית המשפט יכול להפחית פיצוי מוסכם שנקבע בחוזה?
כן, אם מצא שהפיצוי המוסכם נקבע ללא כל יחס סביר לנזק שניתן היה לראותו מראש בעת כריתת החוזה כתוצאה מסתברת של ההפרה (סעיף 15(א) לחוק).

עמוד זה מרכז את הפניות החקיקה שבאתר. כותרות הסעיפים הן כותרות השוליים כלשונן בנוסח המאוחד של החוק, ואינן פרשנות שלנו. הנוסח המחייב הוא זה שפורסם בספר החוקים. האמור כאן הוא מידע כללי ואינו ייעוץ משפטי. עודכן: 13.10.2026.