מהו ADR (פתרון חלופי של סכסוכים)?
פתרון חלופי של סכסוכים (Alternative Dispute Resolution - ADR) מתייחס לשיטות החוץ מערכות בתי המשפט הממשלתיים לפתרון סכסוכים בין צדדים. שתי השיטות הנפוצות ביותר הן גישור (Mediation) ובוררות (Arbitration). בעולם המודרני, חברות ארגונים רבים מעדיפים ADR בעקבות המהירות, פחות עלות, וסודיות גדולה יותר.
גישור (Mediation)
בגישור, צד שלישי ניטרלי (גישר) עוזר לשני הצדדים להגיע להסכמה משלהם. הגישר אינו עושהחלטה, אלא מקל על דיון וחיפוש של פתרון משותף. זה קל לאחרים ממבחינת תוצאות.
- מהיר יותר: גישור בדרך כלל משך בין שבועות לחודשים, לעומת שנים בבית משפט
- פחות עלות: אין צורך בעורכי דין בהכרח, וגם לא תשלום לשופט או צוות משפטי גדול
- שימור יחסים: בגישור, שני הצדדים עובדים כדי להגיע להסכמה, שעשוי להשאיר יחסים עדיפים
- סודיות: אין רישומי בתי משפט ציבוריים, זה נשאר פרטי
- בחירה במיקום: הצדדים יכולים לבחור את מיקום הגישור
בוררות (Arbitration)
בבוררות, צד שלישי ניטרלי (בורר או פנל בוררים) שומע את הראיות ויוצא החלטה מחייבת. בדרך כלל, בוררות נחשבת יותר רשמית מגישור, אך עדיין פחות רשמית מבית משפט.
- החלטה מחייבת: על הבורר או הפנל לספק החלטה מחייבת שיש לקבל כחוק
- מהירות משתנה: בעוד זה יכול להיות מהיר יותר מבית משפט, זה לא תמיד הולך מהר
- עלויות: בוררות יכולה להיות יקרה, בעיקר אם יש מספר בוררים וראיות מורכבות
- סודיות: כמו גישור, בוררות היא בדרך כלל סודית
- אפשרות של ערעור מוגבלת: בדרך כלל, קשה יותר לערער החלטה שלבורר מאשר החלטה שופט
קראו גם:
הבדל בין בוררות מחייבת לבוררות ללא מחייבת
קיים הבדל חשובבין שתי הצורות:
- בוררות מחייבת: ההחלטה של הבורר מחייבת את שני הצדדים וקשה מאוד לערער אותה
- בוררות ללא מחייבת: ההחלטהיא המלצה, אך הצדדים יכולים להסכים או להתנגד
כיצד בוררות פועלת בישראל?
בישראל, בוררות מוסדרת בעיקר בחוק בוררות (כללית משפט), שנתקבלבשנת 1968 ותוקן מספר פעמים. מבחינה משפטית, בוררות בישראל:
- הצדדים חייבים להסכים כתבית להתייחס לסכסוך בבוררות
- הבוררים יכולים להיות מוכרים בידי ארגונים בינלאומיים (כמו ICC - International Chamber of Commerce)
- הערעורים על החלטות בורר מוגבלות ותונעות לפי חוק זה
אכיפה של פסקי בוררות
אם צד מסרב לקבל את פסק בוררות, הצד השני יכול למחות בפני בית משפט ממשלתי לאכיפת הפסק:
- בעוד מסדות בוררות יוצר הכניעות של ממשלה שלם, בתי משפט יכולים להתערב אם יש קנייניים עקרוניות
- זהםוגן בהסכמים בינלאומיים כמו כנס ניו יורק מ-1958 (הסכם בוררות בינלאומית)
"בוררות וגישור הם כלים לשמור על שליטה על עלויות משפטיות ותוצאות סכסוכים, בעיקר כאשר זמן הוא גורם קריטי."
סיכום
בעת הצורך לפתור סכסוך עם צד שלישי, חשוב לוודא את היתרונות והחסרונות של גישור מול בררות מולערכאות בתים משפטיות. כל אפשרות כוללת עלויות שונות, זמן, ודרגת סודיות. היתרון בADR היא שהוא חזק, מהיר יותר, וקלהיותר לשליטה מאשר בית משפט סטטוטרי.